6. In seiner Replik vom 25. Oktober 2005 führte der Beschwerdeführer aus, dass
die Vernehmlassung gezeigt habe, dass dem Beschwerdegegner Fehler in
der Berechnung der Rückforderung unterlaufen seien, was von diesem auch
eingestanden werde. Auch die erneute Berechnung sei noch immer
ungenügend, da die Monate Oktober und November 2004 nach wie vor keine
Berücksichtigung in der Berechnung finden. Eine nachvollziehbare und
schlüssige Berechnung der Rückerstattung sei daher mit den vorliegenden
Unterlagen immer noch nicht möglich, weshalb er an den Ausführungen über
die Verletzung des rechtlichen Gehörs festhalte.