Eine
Verletzung des rechtliches Gehörs liege nicht vor, da eine allfällige
Schlechterstellung des Beschwerdeführers im ALE-Verfahren (reformatio in
peius) vorher mit Brief vom 21.10.2004 korrekt angekündigt worden sei und
danach die Durchführung einer weiteren Anhörung gar nicht mehr nötig
gewesen sei, zumal der Versicherte den Inhalt der nachgereichten Arztatteste
als auch denjenigen der RAV-Beratungsgespräche vor Erlass des
Einsprachentscheids genau gekannt habe. Ferner hätte selbst nach einem
Rückzug der Einsprache immer noch die Möglichkeit bestanden, bisher