5. a) Im vorliegenden Fall ist erstellt, dass der Betrieb, aus welchem der
Beschwerdeführer ausgeschieden ist, nicht geschlossen wurde. Der
Beschwerdegegner bringt dazu vor, der Beschwerdeführer habe keinen
Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung, zumal weder eine
Scheidungskonvention bestehe noch eine Scheidungsklage eingereicht
worden sei noch eine rechtliche Trennung vorliege. Gemäss Vermutung in der
AM/ALV-Praxis 2003/2004 (vgl. auch Kreisschreiben über die
Arbeitslosenentschädigung des Staatssekretariates für Wirtschaft [seco] vom
Januar 2003, B31) betreffend