8. Das KIGA hielt in seiner Duplik vom 31. März 2004 an seinen in der
Stellungnahme gemachten Begehren und Ausführungen fest. Zusätzlich
brachte es vor, dass der Versicherte erst mit der Replik Unterlagen eingereicht
habe, welche allenfalls den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung
begründen könnten. Daraus könne aber nicht gefolgert werden, dass der
Versicherte bereits 2003 anspruchsberechtigt gewesen wäre. Damals habe
die Ehe noch bestanden und es sei nicht festgestanden, ob sie tatsächlich
aufgelöst würde.
Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften wird, soweit
erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen eingegangen.