Wollte man im übrigen
der vorinstanzlichen Argumentation folgen, würde Art. 15 Abs. 3 AVIV seines
Inhaltes und der ihm zugrunde liegenden Fiktion beraubt, zumal jede
behinderte versicherte Person gar nicht in der Lage ist „voll“ zu arbeiten und
sich entsprechend ihre Bereitschaft auch nur auf den Umfang der
Resterwerbsfähigkeit erstrecken könnte. Genau dies soll aber mit der
mehrfach erwähnten Vermutung verhindert werden. Nach dem Gesagten ist
daher die Vermittlungsfähigkeit im Sinne von Art. 15 Abs. 3 AVIV sowohl in
objektiver als auch in subjektiver Weise zu bejahen.