Eben so wenig lässt sich aus Art.
3 Abs. 3 lit. b AHVG eine indirekte Akontozahlung der Beschwerdeführerin für
ihre Beiträge aus selbständiger Erwerbstätigkeit ableiten. Würde man dies
anders sehen, wäre dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet. Dann könnte jede
selbständig tätige verheiratete Person angeben ohne Barlohnbezug im
Betrieb ihres Ehepartners mitzuarbeiten. Die Folge wäre, dass dadurch eine
ungerechtfertige Begünstigung stattfinden würde, da der Zinsenlauf auf die
Beiträge des Einkommens aus selbständiger Tätigkeit erst verspätet beginnen
würde. Dies kann offensichtlich nicht sein und lässt sich mit der ratio legis von
Art. 3 Abs. 3