zudem Möglichkeit des Erwerbs
zusätzlicher Aktien) gar keine Aktien erworben und mithin auch keinen
Einfluss auf den Geschäftsgang gehabt habe, kommt ebenso wenig eine
entscheidende Bedeutung zu wie dem Umstand, dass der Beschwerdeführer
seiner Abrechnungspflicht nachgekommen ist. Entscheidend ist, dass er sich
- sei es in seiner Funktion als Direktor (bis zum Erlöschen seiner
Unterschriftsberechtigung Ende Januar 2003) oder als Geschäftsführer (bis
Ende Mai 2003) - die ihn treffende Beitragszahlungspflicht verletzt hat.