Entgegen den Ausführungen des Kantonalen Amtes für Industrie, Gewerbe
und Arbeit (KIGA) in seinem Entscheid vom 15. September 2004 trifft es nun
nicht zu, dass der Beschwerdeführer irgendwo einen Vermittlungs- oder
Arbeitsfähigkeitsgrad von 100% angegeben hat, und zwar weder auf seinem
Antrag auf Arbeitslosenentschädigung vom 18. Februar 2003 noch auf den
Formularen „Angaben der versicherten Person“ für die darauffolgenden
Monate. Zudem geht aus sämtlichen dem Gericht vorliegenden Nachweisen
der persönlichen Arbeitsbemühungen des Beschwerdeführers hervor, dass er
praktisch ausschliesslich Teilzeitarbeitsstellen gesucht hat.