b) Dies trifft im Falle des Beschwerdeführers zu, denn auch nach der Kündigung
des Vertragsverhältnisses am 13. April 2004 war er noch als Geschäftsführer
und Gesellschafter im Handelsregister eingetragen. Ferner war der
Beschwerdeführer zu 90% finanziell am Unternehmen beteiligt. Infolgedessen
behielt er die arbeitgeberähnliche Stellung und damit die massgebliche
Entscheidungsbefugnis mit Einfluss auf den Ablauf des Betriebs. Es stellt sich
vorliegend die Frage, warum der Beschwerdeführer nicht die Liquidation der
Gesellschaft durchgeführt hat.