5. Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer erstelltermassen der
behördlichen Anweisung zu einem Beratungsgespräch keine Folge geleistet.
Ein Verstoss gegen die gesetzlich verankerte Schadensminderungspflicht des
Versicherten ist damit rechtsgenüglich erstellt und eine Einstellung in der
Anspruchsberechtigung gestützt auf Art. 30 Abs. 1 lit. d AVIG an sich
zwingende Rechtsfolge aus dieser Unterlassung. Zu prüfen ist vorliegend
einzig, ob die vom Beschwerdeführer angeführte Rechtfertigung dieses
Versäumnis zu entschuldigen vermag oder ob er dem Beratungstermin ohne
entschuldbaren Grund ferngeblieben ist.