10. Mit Duplik vom 17. Januar 2005 führt das KIGA aus, es sei gemäss dem
erwähnten Kreisschreiben des seco sogar verpflichtet gewesen, die beiden
Verfügungen vom 3. Februar und 3. März 2004 bei der Festsetzung der
Einstelldauer straferhöhend zu berücksichtigen. Wenn ein Versicherter
zwischen Ende Januar und anfangs Mai dreimal unentschuldigt einem
Beratungsgespräch fernbleibe, sei sein Verschulden mindestens im
mittelschweren Bereich anzusiedeln. Zudem sorge die Gegenpartei in ihren
Rechtsschriften für Verwirrung und gehe offenbar von einer völlig anderen
Sachlage als der tatsächlichen aus: