Die getroffenen
Massnahmen stützten sich durchwegs auf die fragwürdige Zahlungsfähigkeit
Dritter. Zum einen berufen sich die Beschwerdeführer auf eine due dilligence
Vereinbarung vom 9. September 2002 mit einer Internetfirma, um die
Finanzsituation zu verbessern. Doch bereits zwei Monate später teilte diese
den Beschwerdeführern mit, dass zwar generell an der Vereinbarung
festgehalten werde, die Verpflichtungen jedoch zurzeit nicht erfüllt werden
könnten. Tatsächlich meldete sich besagtes Unternehmen in der Folge im
April 2003 zum Konkurs an.