Der Beschwerdeführer rechtfertigt
seine Unterlassung damit, dass die mündliche Aussage seines RAV-Beraters
der schriftlichen Mitteilung desselben widersprach. Angesichts dieses
Widerspruchs habe er sich auf die mündliche Aussage verlassen und sei
davon ausgegangen, dass die schriftliche Mitteilung einen Fehler aufweise.
Die Beschwerdegegnerin hingegen stellt sich auf den Standpunkt, dass der
Beschwerdeführer sich nicht auf die mündliche Auskunft hätte abstützen
dürfen, sondern der Anweisung in der schriftlichen Mitteilung hätte folgen
sollen.