Er habe weder widerrechtlich gehandelt, noch seine
Sorgfaltspflichten verletzt, noch sei er seinen Aufsichtspflichten ungenügend
nachgekommen. Insbesondere hätte er zufolge der im 2003 laufenden
Nachlassstundung gar keine Möglichkeit mehr gehabt, auf die Bezahlung der
ausstehenden AHV-Beiträge Einfluss zu nehmen. Auch werfe ihm die
Vorinstanz zu Unrecht eine schlechte Zahlungsmoral vor. Im Übrigen hätte es
keinerlei Anhaltspunkte gegeben, dass der Geschäftsführer die ausstehenden
AHV-Beiträge unrichtig abgerechnet habe.