d) Selbst wenn das Departement auf sein Gesuch hätte eintreten können, hätte
es vorliegend abgewiesen werden müssen, weil keiner der in Art. 11 Abs. 1
lit. a – d VVG aufgeführten Revisionsgründe erfüllt gewesen wäre.
Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass das Departement im Rahmen seiner
Verfügung vom 6./11. August 2003 aktenkundige, erhebliche Tatsachen nicht
oder auf irrtümliche Weise gewürdigt hätte. Liegt aber auch kein
Wiedererwägungsgrund vor, erweist sich der vorinstanzliche Entscheid als
rechtens. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.