8. Mit Replik vom 21.10.2003 hält die Beschwerdeführerin fest, dass sie nicht
behindert sei, sowie, dass die Berücksichtigung der früher ausbezahlten
Taggelder zu Unrecht geschehe. Ansonsten werden in der Replik und Duplik
keine neuen rechtserheblichen Tatsachen vorgebracht. Auf die weiteren
Ausführungen in den Rechtsschriften wird, soweit erforderlich, in den
nachstehenden Erwägungen eingegangen.
Das Gericht zieht in Erwägung: