A questa indicazione di carattere generale seguiva la
motivazione contenuta nella decisione del 29 luglio 2003, a sapere che
aggiornamenti professionali generali o istruzioni fondamentali non
rientrerebbero nelle prestazioni indennizzabili da parte dell’assicurazione
contro la disoccupazione. Era poi l’istante stessa che nell’opposizione del 16
agosto 2003 adduceva come nuovo argomento la necessità di conoscere
l’inglese per “approfondire i miei studi con l’analisi anche di testi giuridici (ed
es. Common law, della Corte Europea di Giustizia ecc.)”.