Replicando, la ricorrente criticava aspramente l’ufficio convenuto per aver
redatto la presa di posizione sul ricorso in lingua tedesca e invocava a questo
proposito una violazione del suo diritto di audizione. Nel merito, l’istante si
riconfermava essenzialmente nelle sue precedenti allegazioni e proposte. Dal
canto suo, l’UCIAML rinunciava a duplicare.

Considerando in diritto: