Der Versicherte macht sinngemäss geltend, eine frühere, dem
Art. 26 Abs. 3 AVIV konforme Bearbeitung der Nachweise für die Monate Mai
und April hätte ihn davor gewarnt, sich in den Monaten Juni und Juli weiterhin
mangelhaft um Arbeit zu bemühen. Wie bereits festgestellt wurde, hat ein
Versicherter jedoch unabhängig von seiner Kenntnis der Rechtslage die
Pflicht zur Schadensminderung zu erfüllen. Demnach hätte sich der
Beschwerdeführer auch unabhängig von der Information, die ihm durch eine
frühere Beanstandung der fehlenden Nachweise für April und Mai
zugegangen wäre, in grösserem Umfang um Arbeit bemühen müssen.