Er habe sich darauf mit
dem Staatssekretariat für Wirtschaft (seco) in Bern in Verbindung gesetzt.
Dieses habe veranlasst, dass die Verfügung vom 16.6.2003 mit Schreiben
vom 18.6.2003 wieder aufgehoben wurde. Dieser Spiessrutenlauf sei dafür
verantwortlich, dass er nicht früher Gespräche mit einem Betreuer habe
führen können und nicht gewusst habe, wie und in welchem Umfang er sich
in der Schweiz zu bewerben habe. Die drei Aufforderungen zur
Stellungnahme vom 15.8.2003 widersprächen ausserdem Art. 26 Abs. 3 der
Verordnung über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die
Insolvenzentschädigung (AVIV, SR 837.02).