Dazu ist festzuhalten, dass es sich bei
dieser Praktikumsstelle nicht um eine effektive Stelle im Sinne von Art. 15
Abs. 1 AVIG gehandelt hätte, sondern lediglich um ein von der ALK
finanziertes Beschäftigungsprogramm, welches die dauerhafte und möglichst
rasche Eingliederung bzw. Wiedereingliederung der Versicherten in den
Arbeitsmarkt bezweckt hätte. Die Argumentation des Beschwerdeführers
stösst folglich ins Leere und ein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung
lässt sich auch damit nicht begründen.