5. a) Im zu behandelnden Fall ist streitig, ob die Vorsorgeeinrichtung wegen der
tatsächlich nicht vorhandenen Zustimmung der Ehegattin die Austrittsleistung
durch Barauszahlung an den Ehemann nicht mit befreiender Wirkung
erbringen konnte, mit der Folge, dass sie nochmals leisten muss, oder ob die
Vorsorgeeinrichtung mit befreiender Wirkung leisten konnte, wenn sie
nachweist, dass sie bei Beachtung der gebotenen Sorgfalt vom Vorliegen der
Zustimmung der Ehefrau ausgehen durfte.