Immerhin hätte die Beklagte
infolge dieser Mitteilung durch das Bezirksgerichtspräsidium
höchstwahrscheinlich die Angelegenheit sorgfältiger geprüft. Auf jeden Fall
reichen die vorliegenden Fakten aus, eine Sorgfaltspflichtverletzung der
Beklagten anzunehmen. Die Klägerin durfte in guten Glauben davon
ausgehen, dass die vom Bezirksgerichtspräsidium erlassene Verfügung vom
2. Mai 1996 und die Regelung in Art. 5 Abs. 2 FZG genügen würden, eine
Barauszahlung an ihren Ehemann zu verhindern.