Ein solches Vorgehen führt
allerdings nur dann nicht zu einer Haftung nach Art. 52 AHVG, wenn die
Arbeitgeberin im Zeitpunkt ihrer Entscheidung aufgrund objektiver
Umstände und einer seriösen Lagebeurteilung ernsthaft damit rechnen
durfte, dass sie die Forderungen der Kasse innert nützlicher Frist würde
befriedigen können (ZAK 1992 S. 248 E. 4b; BGE 108 V 188). Dies trifft
hier indessen klarerweise nicht zu.
Aktenkundig steht nämlich fest, dass die Beklagte bereits selbst nach
kurzer Zeit verspürte, dass mit dem Zahlungsfluss bzw. der nötigen
Liquidität der von ihr (ohne Vorbehalt) erworbenen AG etwas nicht stimmen
konnte.