Der Nachlassvertrag kam trotzdem
zustande und wurde vom zuständigen Bezirksgerichtsausschuss mit
Beschluss vom 2. Mai 2000 genehmigt. Damit ist die Klägerin zwar an diesen
Nachlassvertrag gebunden, wahrte aber mangels Zustimmung sämtliche
Rechte gegen „Mitschuldner, Bürgen und Gewährspflichtige“
(Ammon/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 7.
Auflage, Bern 2003, § 55 N 16 ff.; Art. 303 Abs. 1 SchKG), worunter auch die
Beklagten als subsidiär haftende Organe der schuldnerischen
Kollektivgesellschaft fallen (AHI 1997 S. 95).