Die Durchführung einer mündlichen Hauptverhandlung erübrigt sich auch deshalb, weil die Parteien im Verfahren vor dem Kreispräsidenten
B. und im hierwärtigen Verfahren Gelegenheit hatten, im Rahmen des Schriftenwechsels umfassend zur Sache Stellung zu beziehen. Von dieser Möglichkeit haben sie denn auch ausführlich Gebrauch gemacht. Im übrigen erweist
sich die Sach- und Rechtslage aufgrund der Rechtsschriften und des gesamten
Aktenmaterials umfassend und klar dargelegt, so dass auf die Durchführung
einer mündlichen Hauptverhandlung und eines Augenscheines in Anwendung
von Art. 152 Abs. 3 ZPO verzichtet werden kann.