Dabei war sich die rechtskundig vertretene Rekurrentin
schon im vorinstanzlichen Verfahren bewusst, dass ihr nicht mehr Mittel zur
Verfügung gestellt werden können, als sie für ihre bisherige Lebenshaltung
benötigt (Ordner 1 act. 7 S. 5). Folglich musste sie auch damit rechnen, dass
ihr in der zweiten Verfügung geringere Mittel zugesprochen werden, falls den
Einwänden des Rekurrenten Folge geleistet werden sollte. Es wäre demnach
klarerweise an ihr gelegen, den eingeforderten, offensichtlich sehr hohen Unterhalt glaubhaft darzulegen und zu belegen.