Angesichts des ihm zustehenden Ermessens
stellt auch der Umstand, dass er über die vorläufigen Anordnungen allein aufgrund
der eingelegten Urkunden befunden hat, ohne bereits jetzt weitere Beweise zu
erheben, noch keine krasse Fehlleistung dar, welche Zweifel an seiner Unbefangenheit aufkommen lassen könnte. Ebenso wenig macht ihn verdächtig, dass er
zu diesem frühen Zeitpunkt die für den späteren Hauptentscheid massgebliche
Rechtsprechung zum anspruchsvollen Besitzesschutzverfahren offenbar noch
nicht näher studiert hatte.