4. Agli atti non vi sono delle indicazioni secondo cui nell’ambito
dell’udienza di transazione del 10 febbraio 2006 si potrebbe rimproverare al
Presidente del Tribunale distrettuale Moesa un qualsiasi comportamento sbagliato,
per esempio che ha spinto la rappresentante (moglie) di Z. a concludere una
transazione manifestamente ingiusta o che non ha rispettato il suo desiderio,
esplicitamente espresso rispettivamente in caso contrario desumibile, di concederle
un certo tempo per riflettere. Significativamente anche il decreto di stralcio del 13
febbraio 2006, rilasciato in base all’accordo del 10 febbraio 2006, è rimasto
incontestato.