si lascia guidare da aspetti non pertinenti. La circostanza che il suo decreto del 4
maggio 2006, con cui ha ridotto l’importo dell’obbligo alimentare del marito, è stato
annullato dalla Presidenza del Tribunale cantonale non permette comunque ancora
una tale supposizione. - La domanda di ricusa deve perciò essere respinta.

4. In casi di questo genere alle parti non sono accollate delle tasse.
Nemmeno hanno diritto ad un’indennità a titolo di ripetibili.
6