In particolare è
assolutamente inesplicabile come mai l’esito della procedura tra Z. e un coerede
del suo defunto marito W. non debba più essere corretto, solo perché il Presidente
del Tribunale distrettuale Y., quando era in vita W., nella sua funzione di giudice per
la protezione dell’unione coniugale, ha stabilito in cifre che contributi alimentari
doveva il marito alla sua moglie. Ora si tratta piuttosto di sapere se Z., fondandosi
sul decreto d’allora, vale a dire di protezione dell’unione coniugale del 13 gennaio
2005, può esigere da X. importi non ricevuti fino adesso. Stando così le cose una
precedente occupazione del giudice competente non è in discussione.