Sie ist vielmehr prozessbeendender Natur (vgl. hierzu etwa PKG 1998
Nr. 23 S. 96 f., PKG 1997 Nr. 4 S. 20 f.) und konnte damit, wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten wurde, mit Beschwerde nach Art. 232 ZPO
an den Kantonsgerichtsausschuss weitergezogen werden, was Z. denn auch
tatsächlich getan hat. Der so aufgezeigte Rechtsmittelweg wird auch nicht etwa
dadurch verbaut, dass im vorliegenden Fall die Abschreibung wegen Gegenstandslosigkeit durch den Vorsitzenden der angerufenen Instanz und nicht durch
sie selber erfolgte, wie der zu enge Wortlaut von Art.