5. Wenn die Erben Z., wie sie in ihrer Eingabe vom 17. November 2005
erstmals geltend machen, offenbar der Meinung sind, ein Vorfall aus dem Jahre
2002 vermöge in den hier interessierenden Verfahren 130-2005-173, 110-2005-2
und 110-2005-3 die Unvoreingenommenheit des Bezirksgerichtspräsidenten in
Frage zu stellen, hätten sie sich gleich zu Prozessbeginn darauf berufen müssen
und nicht erst nach Erlass der Beweisverfügung bzw. der Vorladung zur Hauptverhandlung. Das Ausstandsbegehren ist damit klar verspätet, so dass darauf
nicht weiter eingegangen zu werden braucht.