4. In den gegen die W. gerichteten Aberkennungsprozessen machen
die Kläger ohne nähere Spezifizierung geltend, dass die von der Grundpfandgläubigerin in Betreibung gesetzten Forderungen zum Teil auf Kreditgeschäften beruhten, zu denen die Vormundschaftsbehörde des Kreises Q. seinerzeit in Verletzung ihrer Amtspflichten ihre Zustimmung gegeben habe. Es kann nun aber mit
Sicherheit ausgeschlossen werden und Gegenteiliges wird auch gar nicht behauptet, dass Personen, die heute dem Bezirksgericht Y. angehören, an den beanstandeten vormundschaftlichen Beschlüssen, die offenbar Jahrzehnte zurückliegen, in
irgendeiner Weise mitgewirkt haben.