{"Signatur": "GR_KG_010", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2015-08-11", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_010_JAK-2015-14_2015-08-11.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/JAK_2015_14_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976764aec1a5e37b4ce3e441d4455422a9b82ddb71d961b50107b12e53e45c5bcb9edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976764aec1a5e37b4ce3e441d4455422a9b82ddb71d961b50107b12e53e45c5bcb9edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=JAK_2015_14", "Checksum": "af5e78ce2e4b5cfaf05f0ec89656ce1f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["JAK 2015 14"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 11.08.2015 JAK 2015 14"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 11.08.2015 JAK 2015 14"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einsetzung eines unabhängigen Gerichts | Bezeichnung ausserordentliche Stellvertretung (33 Abs. 2, 40 Abs. 2, 60 GOG)"}], "ScrapyJob": "446973/49/2004", "Zeit UTC": "12.10.2025 02:09:19", "Checksum": "bca6cbd52d51c0b897517ffbf3084011", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 11.08.2015 JAK 2015 14\nRegeste:\nEinsetzung eines unabhängigen Gerichts | Bezeichnung ausserordentliche Stellvertretung (33 Abs. 2, 40 Abs. 2, 60 GOG)\n\n Seite 6 — 8\nc) Das Bezirksgericht X._____ verweist schliesslich noch auf das Urteil des\nBundesgerichts 4A_6272014 vom 20. Mai 2014 = BGE 140 III 22. Im Gegensatz\nzum vorliegenden Fall ging es darin jedoch um den Anschein der Befangenheit\ndurch Nähe zu einer Prozesspartei einer einzelnen Richterin und nicht des gesamten Gerichts. Dass der Bezirksgerichtsvizepräsident X._____ in den Ausstand zu\ntreten hätte, steht - wie vorstehend ausgeführt wurde - ausser Diskussion und\nwurde auch nicht bestritten.\n\n4. Zusammenfassend kann damit festgehalten werden, dass bei objektiver\nBetrachtung und unter Berücksichtigung der geltend gemachten Umstände nicht\nder Anschein der Befangenheit entsteht, wenn die Richterinnen und Richter des\nBezirksgerichts X._____ die Streitigkeit zwischen Y._____ und lic. iur. Z._____\nbeurteilen. Eine gegenteilige Praxis würde nur dem Zweck einer unzulässigen Verlagerung der Zuständigkeit dienen. Das Gesuch des Bezirksgerichts X._____ um\nEinsetzung eines unabhängigen Gerichts ist demzufolge abzuweisen.\n\n5. Praxisgemäss sind die Kosten dieses Beschlusses von Fr. 400.-- auf die\nStaatskasse zu nehmen.\n\nSeite 7 — 8\nIII. Demnach wird erkannt:\n\n1. Das Gesuch wird abgewiesen.\n\n2. Die Kosten dieses Beschlusses von Fr. 400.-- gehen zu Lasten des Kantons Graubünden.\n\n3. Gegen diesen selbständigen Vorentscheid über eine Ausstandsfrage kann\ngemäss Art. 92 in Verbindung mit Art. 72 Abs. 2 lit. a des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Sie ist dem Bundesgericht\ninnert 30 Tagen seit der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung schriftlich in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise\neinzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren\nVoraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff.,\n72 ff. und 90 ff. BGG.\n\n4. Mitteilung an:\n\nSeite 8 — 8\n"}