{"Signatur": "GR_KG_010", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2013-08-23", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_010_JAK-2013-16_2013-08-23.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/JAK_2013_16_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976cdb4c331a4063e5764e50416316f6a573f8a30850f65f77ffc806d9b9d08640fedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976cdb4c331a4063e5764e50416316f6a573f8a30850f65f77ffc806d9b9d08640fedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=JAK_2013_16", "Checksum": "48e9025d5f594e5ae903d960766a3f49"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["JAK 2013 16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 23.08.2013 JAK 2013 16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 23.08.2013 JAK 2013 16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Amtspflichtverletzung | Aufsichtsbeschwerde (GOG 97, 115)"}], "ScrapyJob": "446973/49/2004", "Zeit UTC": "12.10.2025 02:48:20", "Checksum": "149a50da3eb3d1a321f6d61608e68a95", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 23.08.2013 JAK 2013 16\nRegeste:\nAmtspflichtverletzung | Aufsichtsbeschwerde (GOG 97, 115)\n\n Kantonsgericht von Graubünden\nDretgira chantunala dal Grischun\nTribunale cantonale dei Grigioni\n\nRef.: Chur, 23. August 2013 Schriftlich mitgeteilt am:\nJAK 13 16 19. September 2013\n\nBeschluss\nJustizaufsichtskammer\n\nVorsitz Brunner\nAktuar Wolf\n\nIn der Justizaufsichtsbeschwerde\n\ndes X._____, Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\nlic. iur. Y._____, Bezirksrichter am Bezirksgericht B._____, Beschwerdegegner,\n\nbetreffend Amtspflichtverletzung,\n\nhat sich ergeben:\nI. Sachverhalt\n\nA. Vor Bezirksgericht B._____ ist seit dem 4. März 2013 (Einreichung der Klagebewilligung) eine Klage von X._____ gegen A._____ betreffend Forderung aus\nMietvertrag hängig (Proz. Nr. _____). Als Vorsitzender und Instruktionsrichter amtet der Vizepräsident des Bezirksgerichts B._____, lic. iur. Y._____. X._____ ist\nnicht anwaltlich vertreten und verfügt nur über rudimentäre Kenntnisse über das\nZivilprozessrecht, sodass er verschiedentlich vom instruierenden Richter über die\nzivilprozessualen Regeln belehrt werden musste.\n\nB. So wurde am 20. März 2013 die in besagter Angelegenheit erste Eingabe\nvon X._____ an das Bezirksgericht B._____ vom 4. März 2013 mit der Begründung zur Verbesserung zurückgewiesen, X._____ habe es versäumt, die Eingabe\nund die Beilagen in Kopie auch für die Gegenpartei einzureichen. Am 26. März\n2013 erfolgte eine Reaktion von X._____, die Bezirksrichter Y._____ klar in dessen Ehre verletzte („[…] weder geistig noch körperlich befähigt, über andere Menschen zu Gericht zu sitzen […]“/„[…] arroganten, übergewichtigen Bürokraten\n[…]“). Da Bezirksrichter Y._____ und X._____ bereits im Rahmen eines Zwangsmassnahmeverfahrens unguten „Kontakt“ gehabt hatten, eröffnete das Bezirksgericht B._____ darauf ein Ausstandsverfahren (Proz. Nr. _____). Mit Entscheid vom\n3. April 2013, mitgeteilt am 10. April 2013, wies das Bezirksgericht B._____ das\nAusstandsgesuch kostenpflichtig ab.\n\nC. Am 12. Juni 2013 wurde eine Instruktionsverhandlung mit X._____ als einzig anwesender Partei durchgeführt. Am 28. Juni 2013 folgte eine Eingabe von\nX._____ mit Angriffen gegen Bezirksrichter Y._____, welche von eklatanter Respektlosigkeit zeugte und deshalb am 4. Juli 2013 zurückgeschickt wurde. Ebenso\nwurde X._____ eine Frist angesetzt, um sich zu einer in Anwendung von Art. 128\nAbs. 1 ZPO auszufällenden und bereits im Ausstandsentscheid vom 3. April 2013\nangedrohten Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 500.-- vernehmen zu lassen. Die\nBeweisverfügung erging ebenfalls am 4. Juli 2013. Dieser folgte eine weitere Eingabe von X._____ vom 14. August 2013 (Datum des Poststempels) in recht aggressivem Ton.\n\nD. Am 14. August 2013 (Datum des Poststempels) erhob X._____ Aufsichtsbeschwerde beim Kantonsgericht gegen Bezirksrichter Y._____ wegen Amtsmissbrauch, Nichterfüllen beziehungsweise Verletzung der Amtspflicht sowie der Auskunftspflicht, Begünstigung, Prozessverschleppung, Rechtsverzögerung und\nRechtsverweigerung. Bezirksrichter Y._____ liess sich am 20. August 2013 ver-\n\nSeite 2 — 8\nnehmen und beantragte die Abweisung der Aufsichtsbeschwerde, soweit darauf\neingetreten werden könne. Mit Replik vom 30. August 2013 hielt X._____ am in\nder Aufsichtsbeschwerde Vorgebrachten vollumfänglich fest. Auf die Begründung\nder Parteien in ihren Eingaben wird - soweit erforderlich - in den nachstehenden\nErwägungen eingegangen.\n\nII. Erwägungen\n\n"}