1. La Camera di vigilanza sulla giustizia ha già dovuto designare un giudice
imparziale in un altro caso di competenza della Presidenza del Circolo di Mesocco
concernente X. in una causa anch’essa di presunta violazione di norme sulla
circolazione stradale. Sia la procedura JAK 09 14 (conclusasi con il decreto del 6
maggio 2009) che la presente procedura JAK 10 39 riguardano effettivamente lo
stesso circolo (Mesocco), lo stesso imputato (X.) e le stesse norme giuridiche
presumibilmente violate (art. 31 cpv. 1 in unione all’art. 90 cifra 1 LCStr).
Cionondimeno la presente procedura concerne un avvenimento diverso (JAK 09
14: EK.2009.1286; JAK 10 39: EK.2010.4286).