{"Signatur": "GR_KG_010", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2011-01-19", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_010_JAK-2010-31_2011-01-19.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/JAK_2010_31_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976e6dea8c29d3c8094dc7fe856376970b29ee40f78d039b78c6033283824545e4eedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976e6dea8c29d3c8094dc7fe856376970b29ee40f78d039b78c6033283824545e4eedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=JAK_2010_31", "Checksum": "10f0ef3044e7d6987d5befce611e8678"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["JAK 2010 31"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 19.01.2011 JAK 2010 31"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 19.01.2011 JAK 2010 31"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand | Ausstand GOG 46"}], "ScrapyJob": "446973/49/2004", "Zeit UTC": "12.10.2025 03:35:49", "Checksum": "3a8e21ac0cba759473c7f759ccc5bca1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 19.01.2011 JAK 2010 31\nRegeste:\nAusstand | Ausstand GOG 46\n\n Kantonsgericht von Graubünden\nDretgira chantunala dal Grischun\nTribunale cantonale dei Grigioni\n___________________________________________________________________________________________________\n\nRef.: Chur, 19. Januar 2011 Schriftlich mitgeteilt am:\nJAK 10 31\n\nBeschluss\nJustizaufsichtskammer\n\nVorsitz Präsident Brunner\nRichterInnen Vizepräsident Schlenker und Kantonsrichter Bochsler\nRedaktion Aktuar Conrad\n\nIn der Justizaufsichtssache\n\ndes TC., Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Marco Spadin,\nGrossmünsterplatz 8, 8001 Zürich,\ngegen\nden K r e i s p r ä s i d e n t e n F ü n f D ö r f e r , 7205 Zizers, Gesuchgegner 1, und\ndie S t i f t u n g B K . , Gesuchgegnerin 2, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur.\nHans Wüst, Seefeldstrasse 62, 8008 Zürich,\n\nbetreffend Ausstand\n\nhat sich ergeben:\nI. Sachverhalt - Erwägungen\n\nA. In einer vor dem Kreispräsidenten Fünf Dörfer durch die eingesetzte Alleinerbin Stiftung BK. anhängig gemachten Aufsichtsbeschwerde gegen den Willensvollstrecker im Nachlass von WA., TC., stellte Letzterer ein Ausstandsbegehren\ngegen den Kreispräsidenten. Dieser überwies die Sache am 12. August 2010 gestützt auf Art. 46 Abs. 3 GOG der Justizaufsichtskammer zur Beurteilung. Mit Verfügung vom 27. August 2010 wurde das Verfahren sistiert, bis das Bundesgericht\nin einem sachzusammenhängenen Verfahren entscheide. Sein Urteil fällte das\nBundesgericht am 10. Januar 2011. Mit Schreiben vom 11. Januar 2011 beantragte die Gesuchgegnerin 2 der Justizaufsichtskammer die Fortführung des\nAusstandsverfahrens.\n\nB. Die sachliche Zuständigkeit der Justizaufsichtskammer zur Behandlung des\nAusstandsbegehrens ist seit dem 01. Januar 2011 entfallen (Art. 50, Art. 319, Art.\n404 ZPO; Art. 7, Art. 13, Art. 21 Abs. 1 EGzZPO). Auf eine Überweisung an das\nneu zuständige Bezirksgericht Landquart (Art. 13 Abs. 1 lit. b EGzZPO, Art. 21\nEGzZPO) kann verzichtet werden. Der Verlust der Rechtsprechungsaufgaben der\nKreispräsidenten ist umfassend (Art. 54 KV, Art. 17 ff. GOG, Art. 1 ff. EGzZPO,\nArt. 2 ff. EGzZGB) und per 01. Januar 2011 wirksam (Art. 21 Abs. 1 EGzZPO). Die\nAufsicht über die Willensvollstrecker ist auf diesen Zeitpunkt auf die Einzelrichter\nam Bezirksgericht übergegangen (Art. 248 ZPO, Art. 2 Abs. 2 EGzZGB in Verbindung mit Art. 4 EGzZPO). Kann der Kreispräsident Fünf Dörfer seit dem 01. Januar 2011 in der Hauptsache (Aufsichtsbeschwerde gegen den Willensvollstrecker)\nnicht mehr als Richter handeln, fehlen ab dem gleichen Zeitpunkt die Grundlage\nund ein aktuelles Rechtsschutzinteresse für die Behandlung von Ausstandsbegehren gegen ihn. Das Verfahren ist zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben.\n\nC. Sofern nicht bereits im Sinne der generellen Weisung der Justizaufsichtskammer an die Kreispräsidenten betreffend Amtsübergabe vom 06. September\n2010 (JAK 10 34) geschehen, ist der Kreispräsident Fünf Dörfer anzuweisen, die\nAufsichtsbeschwerde gegen den Willensvollstrecker TC. vor seinem Amt abzuschreiben und dem Bezirksgerichtspräsidenten Landquart zur weiteren Behandlung zu überweisen.\n\nD. Praxisgemäss sind weder Verfahrenskosten zu überwälzen noch Umtriebsentschädigungen zuzusprechen.\n\nSeite 2 — 3\nII. Demnach wird erkannt\n\n1. Insoweit darauf einzutreten ist, wird das Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.\n2. Der Kreispräsident Fünf Dörfer wird angewiesen, das Hauptverfahren abzuschreiben und dem Bezirksgerichtspräsidenten Landquart zu überweisen.\n3. Die Kosten des Verfahrens von Fr. 100.— gehen zu Lasten des Kantons\nGraubünden.\n4. Es werden keine Verfahrensentschädigungen zugesprochen.\n5. Gegen diesen selbständigen Zwischenentscheid über eine Ausstandsfrage\nkann gemäss Art. 92 in Verbindung mit Art. 72 des Bundesgerichtsgesetzes\n(BGG) Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht,\n1000 Lausanne 14, geführt werden. Sie ist dem Bundesgericht innert 30\nTagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung\nschriftlich in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78\nff. und 90 ff. BGG.\n6. Mitteilung an:\n\nSeite 3 — 3\n"}