1. Nel concreto caso è da vagliare un ricorso di vigilanza rivolto contro la
supplente della Presidenza del Tribunale distrettuale Moesa ai sensi dell’art. 57
cpv. 1 LOG in unione coll’art. 54 cpv. 1 LOG, con cui può essere censurato che
per inerzia del giudice adito l’andamento ordinario della giustizia appare non più
garantito o perlomeno messo a rischio; esso si rivolge in prima linea contro
situazioni reputate dinieghi formali di giustizia o che ad ogni modo equivalgono
agli stessi (cfr. il riassunto della giurisprudenza relativa agli artt. 30 segg. LST,
pubblicata nella PTC 1996-15-73, che secondo il senso è applicabile alle
disposizioni della LOG).