{"Signatur": "GR_KG_010", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2010-01-18", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_010_JAK-2009-43_2010-01-18.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/JAK_2009_43_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976fee20767ce082b55a936948a56236e146a7725d313a569155c92216ffa148bc2edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976fee20767ce082b55a936948a56236e146a7725d313a569155c92216ffa148bc2edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=JAK_2009_43", "Checksum": "8fa6514e98c03f4fd6c37f8e0d835fd7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["JAK 2009 43"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 18.01.2010 JAK 2009 43"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 18.01.2010 JAK 2009 43"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "denegata giustizia (procedura di protezione dell'unione coniugale) | Aufsichtsbeschwerde (GOG 97, 115)"}], "ScrapyJob": "446973/49/2004", "Zeit UTC": "12.10.2025 03:53:40", "Checksum": "2e58a77b0c37c033be78f64b54639074", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 18.01.2010 JAK 2009 43\nRegesto:\ndenegata giustizia (procedura di protezione dell'unione coniugale) | Aufsichtsbeschwerde (GOG 97, 115)\n\n Kantonsgericht von Graubünden\nDretgira chantunala dal Grischun\nTribunale cantonale dei Grigioni\n___________________________________________________________________________________________________\n\nRif.: Coira, 18 gennaio 2010 Comunicato per iscritto il:\nJAK 09 43\n\nDecreto\nCamera di vigilanza sulla giustizia\n\nPresidenza presidente Brunner\nGiudici vicepresidente Schlenker e giudice cantonale Bochsler\nRedazione attuario Engler\n\nVisto il ricorso di vigilanza sulla giustizia\n\ndi Z., opponente e ricorrente, rappresentata dall’avv. lic. iur. Fabrizio Keller, San\nRoc, 6537 Grono,\ncontro\nla decisione della Presidenza del Tribunale distrettuale Moesa, giudice Livia\nFurger-Cereghetti, del 5 novembre 2009, in re Y., istante e resistente,\nrappresentato dall’avv. Daniele Jörg, Via Bossi 12, 6901 Lugano, contro\nl’opponente e ricorrente,\n\nconcernente denegata giustizia\n(procedura di protezione dell’unione coniugale)\n\nè risultato:\nI. Fattispecie\n\nA. Con scritto del 12 maggio 2009 Y. ha presentato un’istanza contro Z. alla\nPresidenza del Tribunale distrettuale Moesa quale giudice unico, fondata sull’art. 8\ncifra 11 LICC, con cui ha chiesto il rilascio di misure a protezione dell’unione\nconiugale ai sensi dell’art. 175 e 176 CC (processo no. 130-09-19). Y. ha invocato\ntre persone quali testimoni, tra cui Fabrizio Keller, il rappresentante\ndell’opponente. Contemporaneamente è stato descritto, in forma generale,\nl’ambito in cui dovevano essere interrogati i testi.\n\nCon risposta del 23 giugno 2009 l’opponente non ha sollevato delle obiezioni\ncontro l’ammissione dei tre testimoni. Del pari non ha fatto valere che non era\nchiaro su che cosa avrebbero dovuto esprimersi ed essa ha anche omesso di\npostulare un ampliamento dell’ambito d’interrogazione.\n\nB. Dato che in questa causa di protezione dell’unione coniugale tanto il\nPresidente quanto la Vicepresidente del Tribunale distrettuale Moesa si sono\nricusati, la direzione del processo ed il potere decisionale spettano alla giudice\nLivia FurgerCereghetti.\n\nIn osservanza di un’intimazione emanata con un decreto della giudice per la\nprotezione dell’unione coniugale del 09 luglio 2009, il 28 luglio 2009 il\nrappresentante dell’istante ha messo agli atti le dettagliate domande da sottoporre\nai tre testi invocati.\n\nC. Il 05 novembre 2009 la supplente della Presidenza del Tribunale\ndistrettuale Moesa ha rilasciato la seguente decisione:\n\n„1. A crescita in giudicato della presente decisione, alla convenuta\nvengono trasmesse le domande precise inoltrate al Tribunale\ndistrettuale Moesa dall’istante e relative ai testi X. e W..\n2. Le domande precise inoltrate al Tribunale distrettuale Moesa\ndall’istante e relative al teste Fabrizio Keller non verranno per contro\ntrasmesse alla convenuta.\n3. Intimazione ai patrocinatori delle parti.“\n\nD. Con ricorso del 26 novembre 2009 Z. è insorta al Tribunale cantonale dei\nGrigioni ed ha chiesto:\n\npagina 2 — 6\n„1. È constatato che con la decisione 5 novembre 2009 e con il\nprecedente decreto 9 luglio 2009 la Presidente f.f. del Tribunale\ndistrettuale Moesa ha gravemente violato le norme del codice di\nprocedura civile ed ha in particolare violato il principio della parità delle\narmi così come discende dall’art. 29 cpv. 1 della Costituzione federale.\n2. Sono pertanto disposte le misure atte a ripristinare le garanzie\nprocedurali necessarie per un corretto svolgimento del processo a\ntutela dei diritti processuali e procedurali della qui ricorrente.\n3. Protestate spese, tasse e ripetibili.“\n\nE. Con presa di posizione dell’11 dicembre 2009 la supplente della Presidenza\ndel Tribunale distrettuale Moesa ha proposto la reiezione del ricorso. La stessa\nproposta l’ha fatta anche il rappresentante di Y. con scritto del 21 dicembre 2009.\n\nF. Dei motivi posti a fondamento della decisione impugnata e delle istanze al\nTribunale cantonale si dirà, in quanto necessario, nei considerandi.\n\nII. Considerandi\n\n"}