{"Signatur": "GR_KG_010", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2006-02-06", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_010_AB-2005-40_2006-02-06.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/AB_2005_40_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea35585e4ba0fb6ea75857c35502f7afcfc4c48a217571908f3b0f6edcd253d072b184e999b83f18dfe15b8e6964d9a9080b6e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea35585e4ba0fb6ea75857c35502f7afcfc4c48a217571908f3b0f6edcd253d072b184e999b83f18dfe15b8e6964d9a9080b6e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=AB_2005_40", "Checksum": "99f96ec9427dde2ea9237c8e4c7c5962"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AB 2005 40"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 06.02.2006 AB 2005 40"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia 06.02.2006 AB 2005 40"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Justizaufsichtskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera di vigilanza sulla giustizia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rechtsverweigerung | Beschwerde 34 GVG"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 04:32:17", "Checksum": "444b47edbad24465a9196c54563a6dda", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Justizaufsichtskammer 06.02.2006 AB 2005 40\nRegeste:\nRechtsverweigerung | Beschwerde 34 GVG\n\n Kantonsgericht von Graubünden\nTribunale cantonale dei Grigioni\nDretgira chantunala dal Grischun\n___________________________________________________________________________________________________\n\nRef.: Chur, 06. Februar 2006 Schriftlich mitgeteilt am:\nAB 05 40\n\nBeschluss\nJustizaufsichtskammer\n\nVorsitz Präsident Brunner\nRichterInnen Bochsler, Schlenker, Sutter-Ambühl und Vital\nAktuar Engler\n\n——————\n\nIn der Justizaufsichtsbeschwerde\n\ndes Z., Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Stefan Metzger,\nc/o Lüthi & Lazzarini, Via Retica 26, 7503 Samedan,\n\ngegen\n\ndas B e z i r k s g e r i c h t s p r ä s i d i u m M a l o j a , Vizepräsident lic. iur. Franco\nGiacometti, Chesa Ruppanner, Quadratscha 1, 7503 Samedan,\nBeschwerdegegner,\n\nbetreffend Rechtsverweigerung\n(Abschreibungsverfügung vom 07.11.2005),\n\nhat sich ergeben:\n2\n\nA. Am 19. August 2005 machte Y. beim Vermittleramt des Kreises\nOberengadin eine Klage auf Testamentsanfechtung anhängig, welche sich gegen\nZ., X., W., V. und U. richtete. Mit einer weiteren Klage vom 02. September 2005\nfasste er auch noch T. und S. ins Recht.\n\nB. In Gutheissung entsprechender Gesuche um Erlass vorsorglicher\nMassnahmen, welche Y. am 22. August 2005 und 02. September 2005 eingereicht\nhatte, ordnete das Bezirksgerichtspräsidium Maloja, Präsident Dr. Hans Joos, am\n28. September 2005 für verschiedene Grundstücke, welche im Eigentum des\nErblassers R. gestanden hatten, die Vormerkung von Verfügungsbeschränkungen\nim Sinne von Art. 960 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB an (Ziff. 1 des Dispositivs). Die\nVerfahrenskosten von Fr. 1500.00 wurden unter solidarischer Haftung Z., X., W.,\nV. und U. überbunden (Ziff. 2 des Dispositivs). In gleicher Weise sollten von ihnen\nauch die Kosten des Grundbuchamtes Oberengadin übernommen werden (Ziff. 3\ndes Dispositivs). Schliesslich wurden sie noch (wiederum unter solidarischer\nHaftbarkeit) verpflichtet, Y. für das Verfahren vor Bezirksgerichtspräsidium Maloja\neine Umtriebsentschädigung von Fr. 1000.00 zu bezahlen (Ziff. 4 des Dispositivs).\n\nC. Gegen diese Verfügung, die am 29. September 2005 mitgeteilt\nworden war, liess Z. am 17. Oktober 2005 beim Bezirksgerichtsausschuss Maloja\nBeschwerde einreichen mit den Anträgen:\n„1. Ziff. 2 bis 4 der Massnahmeverfügung vom 28. September 2005 seien\naufzuheben.\nDie amtlichen Kosten und die Kosten des Grundbuchamtes seien dem\nGesuchsteller aufzuerlegen.\nEventualiter seien die Kosten- (amtliche und grundbuchliche) und\nEntschädigungsfolgen bei der Hauptsache zu belassen und im\nEndentscheid festzusetzen.\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich 7,6 % MwSt.\nzulasten des Beschwerdegegners.\n\nMit den gleichen Rechtsbegehren, wie sie bereits Z. gestellt hatte, wandten\nsich am 19. Oktober 2005 auch X. und U. an den Bezirksgerichtsausschuss\nMaloja.\n\nD. Mit Schreiben vom 24. Oktober 2005 liess Y. die beiden beim\nVermittleramt des Kreises Oberengadin anhängig gemachten\n3\n\nTestamentsanfechtungsklagen wieder zurückziehen. Hiervon erhielt auch das\nBezirksamt Maloja Kenntnis.\n\nAm 04. November 2005 liess Z. beim Bezirksgerichtspräsidium Maloja\nbeantragen, es seien die am 28. September 2005 im vorsorglichen\nMassnahmeverfahren ergangenen Verfügungsbeschränkungen aufzuheben und\nes sei das Grundbuchamt Oberengadin anzuweisen, die entsprechenden\nVormerkungen zu löschen, alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten\nvon Y..\n\nZudem liess Z. gegenüber dem Bezirksgerichtsausschuss Maloja geltend\nmachen, dass seine gegen die Ziffern 2 bis 4 des Dispositivs der vorsorglichen\nMassnahmeverfügung vom 28. September 2005 gerichtete Beschwerde nicht\neinfach abgeschrieben werden dürfe. Vielmehr müsse über die darin enthaltenen\nRügen zur Kosten- und Entschädigungsregelung noch befunden werden.\n\n"}