Prozessuale Fehler oder ein möglicherweise falscher materieller Entscheid
sind für sich allein noch nicht geeignet, Misstrauen in die Unparteilichkeit der
betreffenden Justizperson zu erwecken. Anders verhält es sich nur, wenn
3

besonders krasse oder wiederholte Fehlleistungen vorliegen, die eine eigentliche
Amtspflichtverletzung darstellen (vgl. BGE 115 Ia 400 E. 3.b S. 404; PKG 1992
Nr. 17 S. 82; Beschluss der JAK vom 03. Februar 2004, AB 04 3, E. 3, mit einem
Hinweis auf den Bundesgerichtsentscheid 1P.76/2003 E. 3.5).