Die Kognition
des Kantonsgerichts ist demnach bei allen zivilrechtlichen Beschwerden gemäss
Art. 232 ff. ZPO auf Rechtsverletzung und willkürliche Tatsachenfeststellungen
beschränkt. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann nicht schon
dann von einem willkürlichen Entscheid ausgegangen werden, wenn eine andere
Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre, sondern erst,
wenn er offensichtlich unhaltbar ist, zur tatsächlichen Situation in klarem
Widerspruch steht, eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass
verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft (vgl.
BGE 132 I 13, E. 5.1; Ehrenzeller/