Da zudem schlicht nicht nachvollziehbar sei, wie und ob der Gerichtspräsident die
Notwendigkeit des geltend gemachten Aufwandes im Sinne von Art. 122 Abs. 2
ZPO berücksichtigt habe, verletze die Abschreibungsverfügung die
Begründungspflicht. Schliesslich wurde vorgebracht, ein Vergleich der beiden
detaillierten Honorarnoten zeige deutlich, dass der behauptete beklagtische
Aufwand von gesamthaft über 14 Stunden unverhältnismässig hoch sei.

G. In seiner Stellungnahme vom 31. März 2010 beantragte der Rechtsvertreter
des Beschwerdegegners die Abweisung der Beschwerde, soweit auf diese
eingetreten werden könne.