Insbesondere setze er sich mit dem angefochtenen
Urteil materiell nicht auseinander und er lege auch nicht dar, welche Erwägungen
der Vorinstanz nicht korrekt sein sollten. Der Berufungskläger anerkenne mit seiner Aussage, es sei ihm zu keinem Zeitpunkt möglich gewesen, die fehlenden
Zahlungen zu beweisen, dass er seine Behauptungen nicht unter Beweis gestellt
habe. Mit dem Hinweis, er sei nicht im Stande gewesen, seiner Substanziierungspflicht nachzukommen, gestehe er ein, dass die Vorinstanz die Forderung zu
Recht mangels rechtsgenügendem Nachweis nicht zugesprochen habe.