Rechtsvertreters festzusetzen habe, und er nicht einfach die Honorarnote der
Gemeinde Davos zur Bezahlung hätte zustellen dürfen, zumal er in der
entsprechenden Verfügung ausdrücklich nach Abschluss des Hauptverfahrens
zur Einreichung der Honorarnote aufgefordert worden sei; der Unterzeichnende
werde aufgrund der nunmehr eingereichten Honorarnote den Anspruch prüfen
und festlegen, wonach allenfalls eine Ausgleichung des bereits bezahlten
Betrages vorzunehmen sei,
– dass sich Rechtsanwalt Z. in einem Schreiben vom 24. November 2009
bezüglich seines Vorgehens auf eine "Anleitung" im Haupturteil (S. 26) beruft,