b. Der Berufungsbeklagte und Anschlussberufungskläger erachtet die vorinstanzliche Kürzung der Entschädigung aus zweierlei Gründen für ungerechtfertigt. Zum einen sei entgegen der Vorinstanz zu bemerken, dass die Fülle des Stoffes den Rahmen eines normalen Prozesses doch deutlich sprenge, was allein ein
Blick auf den Aktenberg schon äusserlich bestätige. Es seien sieben verschiedene
Forderungen zu beurteilen, deren jede einzelne auf eigenem Sachverhalt beruhe
und sich auf einen jeweils spezifischen Rechtsgrund stütze. Im Ganzen handle es
sich um einen anspruchsvollen und zeitintensiven Fall. Zum anderen habe die
ausseramtliche Entschädigung ihre Rechtsgrundlage in Art.