g. Der Berufungskläger macht geltend, die Parteien hätten – wenn überhaupt
– bloss ein erfolgsbedingtes Honorar vereinbart. Zur Untermauerung seiner Ansicht führt er diverse Indizien an (vgl. Berufungsbegründung RA Brüesch, act. 07,
S. 27 ff.). All diese Indizien berechtigen allerdings keineswegs zur Annahme eines
Erfolgshonorars. Richtig ist zwar, dass der Berufungsbeklagte, nachdem ihm
sämtliche Aktien der C. treuhänderisch übertragen worden waren, faktisch über
die Firma bestimmen konnte. Indessen blieb K. auch nach der Aktienübertragung
wirtschaftlich an der Firma berechtigt (bB 17 und 18).