Im vorliegenden Fall ist der Berufungsbeklagte über Jahre für die C. tätig gewesen
und hat dabei umfangreiche Dienstleistungen erbracht, welche üblicherweise nicht
entschädigungslos erfolgen. Die C. respektive die an ihr wirtschaftlich berechtigten
Personen haben diese Dienstleistungen jeweils vorbehaltlos entgegengenommen.
Somit spricht nach dem oben Ausgeführten eine faktische Vermutung für einen
entsprechenden Honoraranspruch. Aus den Akten gehen allerdings auch noch
weitere klare Anhaltspunkte hervor, die für eine Vereinbarung eines Entgelts sprechen.