c. Der Berufungskläger rügt im Zusammenhang mit dem geltend gemachten
Liquidatorenhonorar zunächst eine falsche Beweislastverteilung durch die Vorinstanz. Im negativen Kollokationsprozess müsse nicht er (der Berufungskläger)
darlegen, dass ein Erfolgshonorar vorliege, sondern der Berufungsbeklagte müsse
gerade umgekehrt darlegen, dass ein gewöhnliches Honorar mit ihm vereinbart
worden sei. Ferner hätte letzterer die ihn belastenden Indizien eines Erfolgshonorars entkräften müssen. Dass keine schriftliche Vereinbarung vorliege, sei gerade
nicht das Problem des Berufungsklägers, sondern dasjenige des Berufungsbeklagten.